"Je ne consens pas " ; une contre-enquête intranquille.

AVANT-PROPOS ET AVERTISSEMENT

Lecteurs, il ne s'agira pas ici d'un roman destiné à divertir. C'est plutôt du compte-rendu d’une enquête fictive mais sérieuse, et diligentée dans une guerre à peine imaginaire, dont il s'agit. L’intime n’étant jamais très loin du politique, les personnages sont donc des masques, des concepts. Mais des concepts devenus flous, qui obligent à se pencher avec gravité sur un des phénomènes majeurs de notre temps, la fragmentation brutale des valeurs démocratiques. 

INCIPIT

Ethan estime qu'il appartient à une génération qui a échoué ; il n'a pas bonne conscience… ça le regarde. Vétéran déçu, il a accepté de mener l'enquête pour participer à la reconstruction d'une nouvelle poétique de la souveraineté. A son échelle, bien sûr.

JS est le suspect désigné. Qui est-il, que cherche-t-il, qu'a-t-il perdu ? Quelle leçon tirer d'un examen sérieux de sa personne, de sa présence ?

LA GUERRE, CET "INDIFFÉRENT" DÉSOLANT 

Quelque chose de regrettable est en train de se produire. Ce quelque chose a un nom qu'il faut savoir épeler et regarder en face: la Guerre. S'expliquer avec elle, c'est tenter au moins de lui arracher quelques réponses.

Est-elle un indifférent "quelconque" ou, au contraire, porteur de valeurs; si oui, lesquelles; et qui est l'individu-système, un éclaireur projeté dans un chaos moderne ?

Est-elle un indifférent "non préférable" à écarter à n'importe quel prix ? Mais qu'impliquent à terme la neutralité, le consensus, la réconciliation ambiguë et glissante, l'intégration de certains esprits tièdes, de leur science, de leur art, de l'histoire et de la culture dans une mémoire collective lassée et rendue paresseuse; que signifierait alors devoir "partir à Londres", un exil, une longue marche, la traversée d'un désert, d'une mer ou même d'un détroit ?

Est-elle enfin un indifférent "préférable et utile" pour une civilisation à reconstruire ? Quels profits pourraient être tirés du contentement, de la consolation politique, de la conversion, d'un retournement du regard, d'un « ailleurs » utopique, radical et cathartique ?

ECRIRE A LA PREMIERE PERSONNE

C'est d'abord insister sur les vertus méprisées du « Je ». Et pour Ethan, c'est trouver le courage solitaire de signer ses conclusions. Boucler la boucle enfin, pour inventer des politiques au service de l’individu… l'affaire d'une autre génération peut-être, non plus seulement concernée mais impliquée, et sous quelle bannière ?